同一構造のメタファー：集合論とマッピング関数から借りた同一構造とは、二つの集合の中の対象が、一対一のマッピングをしており、一つの集合の要素１と要素２の関係性が、もう一つの集合の要素１と要素２の関係性にも鏡のように対応しているものです。
実際的な言葉でいうと、対象の二つの集合というのは、クライアントの実際の現状と、そのクライアントの現状がマッピングされた比喩的な場ということになります。同一構造の定義にのっとり、比喩的な場にはクライアントの現状にある要素と鏡のように対応する要素があり、それらは、クライアントの現状にある要素が持つ関係性と同じ関係性を持つことになります。
大まかで、単純化された例をあげると、あなたのクライアントが10代の娘を持つ母親だとしましょう。その娘は、適切なことですが、母親から自立しようともがいています。母親は、娘を守るためによかれと思って、あまりにも多くの制限を娘に課しているので、娘は自立するために必要な体験ができないでいます。ここで私たちは、一つの適切な比喩の場として、園芸の実践という場を選択できることに気づいて下さい。
さらに、私たちは、１対１のマッピング方式で、母親を園芸家、娘をバラの低木の株に対応させて表すことができます。もし園芸家が、そのバラの株が美しくはつらつとした、かぐわしいバラの花を咲かせる株に成長して欲しいと思い、株のことを心配するあまり、新しく成長した部分（つぼみを含めて）をすべて摘み取ってしまったら、その過剰な管理（過剰な摘み取り）が、実は、その株が成熟し、強くはつらつとした花を咲かせる源になることを妨げてしまいます。園芸家（そして園芸家が表す母親）の意図とは逆のことが起こるのです。この単純な例の中には、１対１のマッピングがあることのい気づいてください。
母親＝園芸家 娘＝バラの株
さらに、園芸家とバラの株の関係性は、母親と娘の関係性と同じです。この形式（同一構造）においては、１対１のマッピングが、適切にクライアントの意識的なマインドの気をそらせ、混乱させますが、一方で、関係性を同じ構造に保っているため、クライアントの無意識は簡単にメタファーの中の物（バラの株、園芸家）が現状に表れている問題（母と娘の葛藤）の中の登場人物を表していると理解できるのです。（ワークショップ「メタファーとバタフライ）〜物語の魔法を学ぶ」テキストより）.
Isomorphic metaphor: an isomorphism, a borrowing from set theory and mapping functions, is a one-to-one mapping between two sets of objects such that the relationships between the elements, e1 and e2, are preserved in the mapping by the counterparts in the second set of the elements. Thus e1 and e2 have the same relationship, R; a relationship that is mirrored by the counterparts of the seoriginal elements in the second set.
Now, in practical terms, the two sets of objects are the actual present stateof the client and the metaphoric space onto which the elements of the presentstate are mapped. As required by the definition of isomorphism, the metaphoric space will contain the counterparts of the elements of the present state andthose counterpart elements will have the same relationships in the metaphoric space as the original elements had in the present state of the client
As a crude and oversimplified example - suppose that your client is a mother of a teenage daughter who is struggling to (appropriately) achieve independence ofher mother. Further, the mother, with the best of intentions (to protect herdaughter) is imposing so many restrictions on her daughter that she (the daughter) is unable to have precisely the set of experiences that will allowher to achieve her independence Notice that we could select as one appropriate metaphoric space the practice of horticulture (growing things).
Further, we might represent (in the one-to-one mapping) the mother as the gardener and the daughter as a rose bush. If the gardener, with the best of intention (to have the rose bush grow into a beautiful, resilient and aromic source of roses) were so concerned about the rose bush that she would trim allnew growth (including buds) off the rose bush, the over management of the rosebush (the excessive pruning) would in fact, prevent the rose bush from achieving maturity and b...ecoming the strong resilient source of beautiful roses-the opposite of the intention of the gardener (and the mother that thegardener represents). Notice is this simple example that there is a one-to-one mapping
mother = gardener daughter= rose bush
Further, the relationship between the gardener and the rose bush is the same as the relationship between the mother and the daughter. In this form (isomorphism)the one-to-one mapping will adequately distract or confuse the conscious mindof the client while preserving the relationship will allow the unconscious ofthe client to easily appreciate which metaphor object (the rose bush, the gardener) stands for or represents the characters in the actual presenting problem (the conflict between the mother and the daughter 
NLP共同創始者ジョン・グリンダー博士認定校
ニューコードNLPスクール
記事更新日：2020/06/12
