New Code NLP School : ■知覚ポジション

ニューコードNLPスクールの公式ブログです。

ニューコードNLPスクール公式ウェブサイト
http://www.nlp-school.jp/

NLP用語表
http://newcodenlp.blog.jp/

■知覚ポジション

2011年12月09日00:00

自分の知覚ポジションから関係性を再検討する

カテゴリ: －知覚ポジションの概要

ジョン・グリンダー博士＆ジュディス・ディロージャ女史、共同ワークショップ
「ニューコードNLPの原点－個人的な天才になるための必要条件」

ワークショップ第４日目
「個人的関係性の再検討」より

ジョン・グリンダー：
私は、皆さんは少なくとも３つのポジションからそれを評価する必要がある、と言っているのです。自分自身、他の人、外部のポジションです。

ジョージーン：
それは、主体としての自分の中ですよね。では、あなたがたが話している統合性の関係性は、自分自身の編集者と自分の・・・・・。

ジョン・グリンダー：
私は、皆さんがＸとの間にもっている関係性について語っています。自分自身の知覚ポジションの内部からその関係性を再検討していただきたいと思います。皆さんに、他人のＸの知覚ポジションをもって二番目の記述をしていただきたいと思います。その後、三番目のポジションをもっていただきたいと思います。皆さんは劇の監督で、幕が下りるのを観察します。そのポジションからは、意図と他人の回路で遊んでいるという意味で支援をオファーしている実際の論理レベルとその意図の首尾一貫性にアクセスする必要があります。
（ニューコードNLPの原点「個人的な天才になるための必要条件」p.459-460）

Turtles All the WayDown: Prerequisites to Personal Genius
by John Grinder and Judith DeLozier

STOPPING THE WORLD WITHLIFELINES

John:
I'm saying that you need to evaluate it from at least three positions. Yours, thers, and the outside position.

Georgine:
That's within you as a subject. So are you talking about the integrity betweenyour own editor and your...

John:
I'm talking about the relationship you have with X. I want you to review that relationship from inside your own perceptual positions; I want you to have the perceptual positoin of the other person, X, and get a second description; and then I want you to get a third position. You're the director in a play andyou're watching this go down. From that position you have to access the intentas well as the congruity of that intent with the actual logical level at which you're been offering support in terms of playing parts of their circuits.

（TURTLES ALL THE WAY DOWN: Prerequisites to Personal Genius p.326-327）

Turtles All the Way Down: Prerequisites to Personal Genius

John Grinder
Judith Delozier

Grinder Delozier & Assoc

1995-09-01

ニューコードNLPの原点個人的な天才になるための必要条件

ジョン・グリンダー
ジュディス・ディロージャ

メディアート出版

2006-06-20

NLP共同創始者ジョン・グリンダー博士認定校

ニューコードNLPスクール
https://www.nlp-school.jp
ロゴマーク

記事更新日：2020/10/20

タグ：: 知覚ポジション

2011年12月08日00:00

グリンダー博士と受講生の質疑応答

カテゴリ: －演習の安全性

infiorata123

知覚ポジションのエクササイズを安全に行うには

受講生による質問：
知覚ポジション（三重記述）のエクササイズで、『自分／相手／第三者』というように視点やポジションを分けることによって、多重人格になる危険性はありませんか？

グリンダー博士の回答：
知覚ポジションのエクササイズで多重人格になることはありません。その安全策として次の２つのことを守って下さい。

１つめは、知覚ポジションによる三重描写（第1ポジション／第2ポジション／第3ポジション）をシステマティックに適用して下さい。第1ポジションはクリーンで内部的であり暗黙のうちに自分自身のフィルターを学んでいる時間です。そして理想としては、ときどき第3ポジションに移動して、第1ポジションと第3ポジションのシンプルな違いを純粋な好奇心によって眺めてみてください。エピステモロジー（Epistemology: 認識論）という言葉があります。私たちは真理を求めて、そこであまりにも多くの時間を浪費してしまいます。しかしNLPには、（モデリングを含む）ひとつひとつの専門があります。それらが真理であるかないか、あるいはそれらがうまくいくかいかないか、NLPは沈黙を守る立場にあります。このような問いに対して唯一の正しい答えはありません。それはとても興味深いものであり、また複雑なものでもあります。

２つめは、意識と無意識の関係を密接に保つワークを行ってください。

この２つのことを規律正しく守ることによって、複数の知覚ポジションを移動しても多重人格になることはなく、常に安全なフレームの中で自分自身を自由に探求することができます。

John Grinder（2005年03月19日・東京にて）

NLP共同創始者ジョン・グリンダー博士認定校
ニューコードNLPスクール
https://www.nlp-school.jp
ロゴマーク

記事更新日：2020/10/20

タグ：: 知覚ポジション

2011年12月07日00:00

クライアントに視点の変化を与える言葉

カテゴリ: －知覚ポジションの補足

アメリカのソーシャルワーカーで心理療法家のヴァージニア・サティアは、カウンセリングの中で、クライアントの視点に変化を与えるような質問を行っていました。それによりクライアントは、メタの視点（より高次の視点）を持つことができるようになりました。

クライアント：「私は落ち込んでいます」
ヴァージニア・サティア：「落ち込んでいる自分についてどう思いますか？」

ヴァージニア・サティア Virginia Satir

NLP共同創始者ジョン・グリンダー博士認定校
ニューコードNLPスクール
https://www.nlp-school.jp
ロゴマーク

記事更新日：2020/10/20

タグ：: 知覚ポジション; ヴァージニア・サティア

2011年12月06日00:00

知覚ポジションによる問題解決

カテゴリ: －知覚ポジションの補足

１つの視点（１つの選択肢）＝身動きが取れない
２つの視点（２つの選択肢）＝ジレンマが起こる
３つの視点（３つの選択肢）＝（１）と（２）から抜け出せる

※ジレンマとは相反する２つの事象の板挟みになって進退両難に陥る状態を意味します。

NLP共同創始者ジョン・グリンダー博士認定校
ニューコードNLPスクール
https://www.nlp-school.jp
ロゴマーク

記事更新日：2020/10/20

タグ：: 知覚ポジション

2011年12月05日00:00

知覚ポジションとは何か

カテゴリ: －知覚ポジションの補足; －ことば集

infiorata123

知覚ポジションというのは、「何が現実か？」を探るものではなく、「私たちを取り巻くものをどれだけ多くの方法で認識することができるか？」を探るものです。

John Grinder

NLP共同創始者ジョン・グリンダー博士認定校
ニューコードNLPスクール
https://www.nlp-school.jp
ロゴマーク

記事更新日：2020/10/20

タグ：: 知覚ポジション

2011年12月03日00:00

多重知覚ポジションについて

カテゴリ: －多重知覚ポジション

次に、ニューコードで明示的な形式（form）を示す２番目のパターンに注目します。このパターンは多重知覚ポジションと呼ばれます。ニューコードの創造の中で、多重知覚ポジションを占める能力を与えるパターン化（フォーマット）が示されています。この能力が、認識論的に何を表すのか、そしてそれがどのように選択におけるレバレッジポイントを提供するのかについて理解することが重要です。

●
風の中のささやきの冒頭や、この本のいたるところで展開されている認識論において、私たちは、私たちが通常世界と呼んでいるものは、根本的に変形された表出のセット（FA）であると指摘してきました。それへのアクセスを得る前に、受容体からの情報の流れは、人間の神経系を定義する神経学的変形によって変更されています。私たちは、コージフスキーは保守的過ぎるという挑発的な発言をすることでこの点を捉えました。地図は領土でないだけでなく、彼の言う領土でさえ領土ではありません。私たちは、ファーストアクセスの後で、本質的に言語的（又は言語マッピングの派生）である２番目の変形セットを通常適用するということを主張し続けました。

私たちは今、一人ひとりに個人として固有で特有である自分の経験における更なるフィルタリングまたは変形を認識することを求めています。ここでは、私たちは、個人の歴史（personal history）と呼ばれるものの累積的影響について指摘しています。

それでは、この文脈で、個人の歴史という用語をどのように理解すればよいでしょうか。明らかなことは、全ての自然言語がFAに適用できる変形の豊富なセットを提供しているということです。しかし、私たちが母国語の基礎を習得する時点では、これらの事実を理解していません。実際に起こっていることは、この時点で私たちの生活の中で主要な影響力のある人物－通常は親と原家族のメンバー－の言語能力（またはその欠如）を直感的にモデリングしているということです。これは、母国語によって提供される変形の完全なセットのうち、無意識のうちに小さなサブセット－より具体的には、それらのモデルのサブセット－を採用していることと同じです。このことは、私たちが（多大な個人的な訓練とサポートツールなしには）母国語が提供する選択肢の完全な配列を習得することはめったにないことを意味しています。この状況は、私たち一人ひとりが無意識的に主要なリプレゼンテーショナルシステムを発達させる結果となる無意識モデリングに類似しています。

この言語能力の初期の無意識モデリングは、メタモデルが選択肢を作成するためにどのように機能するかについても説明しています。なぜなら、これは、個人、クライアント、またはユーザーの言語能力のセットに挑戦して拡張するための明示的な方法であるためです。私たちの言語的変形の個人的で限定されたサブセットを、長年にわたって無意識に体系的に自分の経験（FA）に適用することの累積的影響は、私たちがメンタルマップ、または世界についてのモデルと呼んでいるものです。次に、フィードフォーワードのプロセスを経て、これらのメンタルマップは、自分の経験に対する追加のフィルターのセットになります。したがって、私たちの個人的な歴史は、たまたま発展させた言語能力のセットを使用して生涯にわたって行ってきた一般化であるメンタルマップによって、最もよく表現されています。

NLPの多くの生徒は、特にパターン化を効果的に使用するための最初の熱意において、認識論的に奇妙な（そして不可能な）目標に飛びつきます。彼らが達成しようと取り掛かるタスクは、自分自身から全ての知覚フィルターをなくすことであり、彼らはしばしば、それによって歪曲のない世界を認識できるようになるだろうと言います。そのような甘い考えのプロジェクトは、確実に矛盾しています。私たちの種（人間）のメンバーであることの意味の重要な部分はｆ¹変形として識別したフィルターのセットによって正確に定義されています。実際に自分自身からそのようなフィルター取り去ることが何を意味するのかを知ることは困難です。

私たちの周りの世界の全てのフィルタリングから解放されることは不可能ですが、特定のｆ²変形の結果である歪曲を操作することは可能です。すなわち、私たちが子供として（マッピング機能として使用可能な言語パターンの配列から）通常は原家族の限定的なサブセットを選択したという点にもう一度注意を向けます。その無意識の選択の生涯にわたる累積的影響は、私たちのメンタルマップを発達させます。ｆ²変形に注意を向けると、理路整然とした可能性が現れます。すなわち、意図的にシフトする優れたフィルターとなるよう自分自身を訓練することができるのです。実際、純粋に別の知覚ポジションに入ることは、知覚フィルターをシフトすることと同義です。

個人が知覚フィルターをシフトする技術を習得するために意図的に訓練するとき、その人は選択肢の世界を拡大します。以前は使用できなかった一連の選択肢を体系的に提供するプロセスが備わると、古い文脈で新しい行動を生み出す能力が自ずと現れます。世界についての複数の記述を作成すること、したがってより多くの選択肢を持つことの自然な結果は、与えられたいかなる文脈においても具体的にどのように行動するかについての柔軟性が高まることです。

より多くの選択肢を作成する最も単純な方法－柔軟性のレバレッジポイント－として、次のことを特定できます。

１．注意をシフトさせること。より具体的には、注意を払う経験の世界の新しい部分を意図的に選択し、どのように具体的にそれらに注意を払うか。

２．いくつかの特定可能なグループの特性と知覚を採用すること。読者にこれを味わってもらう例として、よく熟成したチーズの塊が、次の観点からどう表出されるかを想像してみてください。

　a. ネズミ
　b. 牛
　c. 飢えた学生
　d. 乳糖不耐症患者
　e. マーケティング会社重役
　f. 弁護士
　g. 会計士

３．三重記述によって特定された３つの特権的知覚ポジションの一つから別のポジションに、体系的に知覚ポジションをシフトすること。上記の２.は、一般化された第２ポジションに分類されることに注意してください。

４．使用可能な言語能力を明示的に操作することにより、多重記述の技術を訓練して開発し展開すること。特に、読者が、記述、解釈、評価のプロセスによってもたらされた差異を使用することをお勧めします。私たちが（ポジションを）占めることを学ぶことが出来る潜在的に無限にある知覚ポジションのセットの中に、上記の３．としてリストされている三重記述と呼ばれる特権的なセットがあることに注意してください。

Multiple Perceptual Positions

We turn our attention, then, to a second pattern that finds explicit form in the new code – the pattern called multiple perceptual positions. In the creation of the new code, the patterning (formats) that confers the ability to occupy multiple perceptual positions is made explicit. It is important to appreciate what this ability represents epistemologically and how it provides leverage points for choice.

In the epistemology developed at the beginning of Whispering and in other places throughout the book, we have made the point that what we normally refer to as the world is a fundamentally transformed set of representations (FA). Prior to our gaining access to it, the data streaming in from our receptors has been modified by the neurological transforms that define the human nervous system. We captured this point by making the provocative statement that Korzybski was too conservative: not only is the map not territory, but his territory isn't even the territory. We went on to argue that after First Access, we typically apply a second set of transforms that are linguistic in nature (or derivative of linguistic mappings).

We are now asking you to recognize a further filtering or transformation of our experience, unique and specific to each of us as individuals – here we are pointing to the cumulative effects of what we call our personal history.

How, then, are we to understand the term personal history in this context? What is clear is that every natural language offers a rich set of transforms that can be applied to FA. However, at the point when we master the fundamentals of our native tongue, we have no appreciation of any of these facts. What in fact happens is that we intuitively model the linguistic competencies (or lackthereof) of the major influential figures in our life at this point－usually our parents and members of our family of origin. This is equivalent to saying that out of the full set of transforms offered by our native language, we unconsciously adopt a smaller subset – more specifically, those of our models. This implies that we rarely (without great personal discipline and supporting tools) come to a mastery of the full array of choices offered by our native tongue. The situation here is analogous to the unconscious modeling that results in each of us developing an unconsciously preferred representational system.

This early unconscious modeling of linguistic competencies also explains how the meta model functions to create choice - as it is an explicit method for challenging and expanding the set of linguistic competencies of the individual, client or user. The cumulative effect of unconsciously and systematically applying our personal limited subset of linguistic transforms to our experience (FA) over years is what we call our mental maps or models of the world. In turn through the process of feed-forward, these mental maps become an additional set of filters on our experience. Thus, our personal history is best represented by the mental maps that are the generalizations that we have made over our lifetime, using whatever set of linguistic competencies we happen to have developed.

Many students of NLP, especially in their initial enthusiasm for the effective use of the patterning, seize upon an epistemologically peculiar (and impossible) goal. The task they set about to accomplish is to free temselves from all perceptual filters, often stating that thereby they will appreciate the world without distortion. Such a naive project is surely incoherent. A significant part of what it means to be a member of our speciesis precisely defined by the set of filters that we identified as the f¹transforms. It is difficult to know what it might mean to actually free one's self of such filters.

Although, it is not possible to free one's self from all filtering of the world around us, it is possible to manipulate the distortions resulting from specific f²transforms. We direct your attention once again towards our previous point, namely, that we as children selected (from the array of linquistic patterns available to us as mapping functions) a limited subset normally those of ourfamily of origin. The cumulative effects over a lifetime of that unconscious selection lead to the development of our mental maps. Focusing our attention on the f² transforms, a coherent possibility presents itself; namely, that one can train oneself to be excellent at deliberately shifting filters – indeed, to genuinely enter into another perceptual position is synonymous with shifting perceptual filters.

When an individual deliberately trains himself to master the art of shifting perceptual filters, he expands his world of choice. Equipped with a process to systematically offer to himself an array of choices that were previously unavailable, the ability to generate new behaviors in old contexts manifests itself. A natural consequence of creating multiple descriptions of the world－hence more choice - is more flexibility about how specifically one may act in any given context.

Among the simplest methods to create more choice - a leverage point for flexibility - we can identify the following:

1. shifting attention – more specifically, deliberately selecting new portions of the world of experience to attend to as well as how specifically we attend to them.

2. adopting the characteristics and perceptions of some identifiable group. As an example to give the reader a taste of this, imagine what a well-aged hunk of cheese represents from the point of view of:

　a. a mouse

　b. a cow

　c. a starving student

　d. a lactose intolerant patient

　e. a marketing executive

　f. a lawyer

　g. an accountant

　・・・

3. systematically shifting perceptual position from one to another of the three privileged perceptual positions specified by Triple Description. We would like to note here that number 2 above could be classified as a generalized 2^nd.

4. developing and deploying with discipline the art of multiple description through the explicit manipulation of the linguistic competencies available. In particular, we are suggesting that the reader use the differences proposed by the processes of description, interpretation and evaluation.

Note that within the potentially limitless set of perceptual positions we can learn to occupy, there is a privileged set that we call Triple Description, listed as number 3 above.
（'Whispering in the Wind' p.246-248）

Amazon:

Whispering In The Wind

John Grinder
Carmen Bostic St. Clair
John & Carmen Enterprise

2001-12-31

NLP共同創始者ジョン・グリンダー博士認定校
ニューコードNLPスクール
https://www.nlp-school.jp
ロゴマーク

記事更新日：2020/10/20

タグ：: 風の中のささやき; 多重知覚ポジション

2011年12月02日00:00

三重記述について

カテゴリ: －三重記述

クラシックコードとニューコードの違いの１つは、適切に構成されフレーム化された場合に、無意識の処理の能力と知恵を積極的に利用することです。私たちは、三重記述の適用とその結果に関して、無意識の機能の特性を正確に利用します。ニューコードのフォーマットの中で、三重記述は、その適用において、無意識の処理に頼ることへのシフトと、知覚フィルターをシフトするための明示的なフォーマットを形成する方法の１つです。三重記述は、基本的に認識論的フォーマットです。

三重記述は、もともとベイトソンの二重記述（例えば235ページの「精神生態学へのステップ」や「精神と自然」を参照）－ある特定の現象を複数の知覚ポジションから知覚することの必然性と付随する知恵に関する声明－の概念に触発されました。ベイトソンは、二重記述を達成するためのこの動きは、神経組織の最も基本的なレベル－例えば、私たち全員がその影響下にある無意識のサッカード眼球運動は、実際に、私たちは常に変化している２つの視点から見ているものを知覚していることを保証しています－から、さらに高いレベルの組織（現代の西欧と北米の政治システム内のチェックとバランスのシステム）にまで発生していると指摘しました。

三重記述にはまた、世界についての多重記述を（これらの記述のうちのどれが現実を表しているかという問題を解決するいかなる動きもなく）集める人物としてのカスタネダの戦士の定義も寄与しています。このようなポジションは、第１章で述べた認識論と完全に一致しています。問題は

　何が現実なのか？

ではなく、むしろ

　私たちを取り巻くものをどれだけ多くの方法で認識することが出来るか？

です。

三重記述自体は、３つの異なる価値の高い知覚ポジションに入ることのできる能力です。すなわち、

1）第１ポジション：その人自身の知覚ポジション。つまり、その人は自分自身の目を通して見て、自分自身の耳を通して聞き、自分自身の体と接触しています。その人は完全にそこに存在しています。

2）第２ポジション：対象のコンテキストに関与している他の人（人々）の知覚ポジション。他の人の目（及び他の人の知覚ポジション）を通してコンテキスト（そのコンテキストにおける役者としての貴方自身を含む）を見て、他の人の耳を通してコンテキストを聞き、対象のコンテキストで他の人が体感覚的に経験していることを感じます。

3）第３ポジション：この特権的な外側の知覚ポジションから、役者の一人としての貴方自身の表現を含む対象のコンテキストで起こっていることをはっきりと明確に見て聞くことができる知覚ポジション。この特権的なポジションは、メタポジション、ディレクタ－またはオブザーバーポジションなどと呼ばれることもあります。以下の例の後の第３ポジションについての拡張説明を参照ください。

TripleDescription

One of the differences between the classic code and the new code is the aggressive exploitation of the power and wisdom of unconscious processing－when properly organized and framed. We exploit precisely this property of unconscious functioning with respect to the application of Triple Description
and its consequences. Among the formats of the new code, Triple Description, in its application, is one of the ways in which a shift to reliance on unconscious processing and an explicit format for shifting perceptual filters takes form. Triple Description is fundamentally an epistemological format.

Triple Description was originally inspired by Bateson's notion of double description (see Steps to an Ecology of Mind as well as Mind and Nature, e.g. page 235) － a statement about the inevitability and the attendant wisdom of perceiving any particular phenomenon frommore than one perceptual position. Bateson pointed out that this movement toward achieving a double description occurred from the most fundamental levels of neurological organization – for example, the unconscious saccadic eye movements that we are all subject to that guarantee that we are, in fact, perceiving what we see from two constantly shifting perspectives－to even higher levels of organization (the system of checks and balances within modern western European and North American political systems).

Triple Description also owes much toCastaneda's definition of a warrior as a person who collects multiple descriptions of the world (without any movement to resolve the question of which of these descriptions represents reality). Such a position is fully congruent with the epistemology developed in Chapter 1. The question is NOT

What is real?

But, rather

How many ways can we appreciate what surrounds us?

Triple Description itself is the ability to enter into three distinct and highly valued perceptual positions: namely,

1) 1^st position: the perceptual position of the person himself – that is, he is seeing through his own eyes, hearing through his own ears and in contact with his body. The person is fully present.

2) 2^nd position: the perceptual position of the other person(s)

involved in the context under consideration, seeing the context (including youyourself as an actor in that context) through the eyes (and perceptual positionof the other person(s); hearing the context through the ears of the otherperson(s); and feeling what the other person(s) is experiencing kinestheticallyin the context under consideration.

3) 3^rdposition: a perceptual position fromwhich you are able to see and hear clearly and cleanly that which is occurring in the context under consideration including a representation of yourself as one of the actors, from this privileged outside perceptual positions, director or observer position. See expanded expanation of 3^rdposition after the example below.

The example that

follows is a story that enfolds from each of the three perceptual positions enumerated above. The narrative describes a specific situation involving a person (Angela) who planted a garden and the person (Geraldo) whowas hired to maintain that garden. The dialogue moves from 1^st position (I - Angela), to 2^nd position (he－Geraldo - other person involved in the context), and, finally into Angela's 3^rdposition (meta, observer, director or consultant position). Please note that in this specific example that after entering 2^nd position and 3^rdpositions, Angela always re-enters 1^st position (I - Angela). This repetitive re-entry into 1^st after entering each of the other positions is highly effective and represents one of the sets of variations about how to operationalize Triple Description. The intention for offering the following detailed example is to provide the reader with an explicit application format for using triple description on an individual basis.
（'Whispering in the Wind' p.248-250）

Amazon:

Whispering In The Wind

John Grinder
Carmen Bostic St. Clair
John & Carmen Enterprise

2001-12-31

NLP共同創始者ジョン・グリンダー博士認定校
ニューコードNLPスクール
https://www.nlp-school.jp
ロゴマーク

記事更新日：2020/10/20

タグ：: 風の中のささやき; 三重記述

2011年12月01日00:00

知覚ポジションについて

カテゴリ: －知覚ポジションの概要

infiorata123

1986年3月、NLP共同創始者ジョン・グリンダー博士とNLP共同開発者ジュディス・ディロージャ女史は、カリフォルニア州サンフランシスコで、「個人的な天才になるための必要条件」という５日間のセミナーを、北米、南米、欧州、アフリカの国々からの参加者に対して開講しました。このセミナーの全記録は、後に一冊の本となって出版されました。

Amazon：

Turtles All the Way Down: Prerequisites to Personal Genius [ペーパーバック]

John Grinder
Judith DeLozier

Grinder, DeLozier and Associates

1995-09

Amazon:

ニューコードNLPの原点個人的な天才になるための必要条件 [単行本]

著者：ジョン・グリンダー＆ジュディス・ディロージャ
翻訳：北岡泰典
メディアート出版

2006-06-20

英語版のタイトル『Turtles All The Way Down: Prerequisites to Personal Genius』は、日本語で「どんどん下に重なっていく無数の亀」という意味です。

また、「個人的な天才」とは、社会的な認知の観点から定義された天才性ではなく、私たちの誰もが皆、自分自身の潜在性を開花させ、高いパフォーマンス能力を発揮することができるという天才性を指しています。

このセミナーの中で「三重記述」（Triple Description）という言葉が使われています。この言葉はもともと、文化人類学と精神医学の研究者であるグレゴリー・ベイトソンが「精神の生態学」という著書の中で記述した「特定の現象を二つ以上の知覚ポジションから経験することは賢明なことである」という言葉に基づいています。

　●知覚ポジション Perceptual Positions:
　　例：第1ポジション、第2ポジショ、第3ポジション

　●三重（多重）記述 Triple(Multiple)Description:
　　特定の現象を二つ以上の知覚ポジションで経験すること

Amazon